來源：豆丁施工
為了追求高大空間來營造壯美的豪邁氣勢和震撼的藝術效果，高大模板支撐結構空間結構體系及各種高大腳手架、新型腳手架的應用也越來越多，采用超常規高大模板現澆混凝土施工的情況也越來越多。但是由于人們對該體系的認識不足，理論研究不到位、不按方案搭設及腳手架材料質量等諸多問題，導致近年來在我國許多省市不斷發生模板支撐結構坍塌、腳手架倒塌等事件。
一、事故統計分析
2011年建筑業各類別較大事故中，腳手架、模板支架坍塌事故較多，事故起數和死亡人數均居第一位，分別占40.6%和44.5% 。
2012年較大事故中模板支架類坍塌事故占到42%，較上年有所上升，需要繼續加以高度重視。
坍塌事故起數和死亡人數同比均上升13.3%，尤其是在較大事故起數中占比70%，反映出模板支撐、塔吊安裝拆卸等作業危險性較大，作業人員比較集中，容易造成坍塌等群死群傷的事故發生，也表明，雖經過多年預防坍塌專項整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故發生，但坍塌事故多發問題依然嚴重。
2016年共發生27起較大事故，模板支撐體系坍塌事故8起、死亡30人。分別占較大事故總數的29.63%和31.91%。
二、模板支架、組裝式腳手架垮塌事故原因分析
當前國內房建領域的平面模板支撐系統主要由扣件式鋼管架體、碗扣式鋼管架體單獨或配合組成，尤其是扣件式鋼管架體由于具有高靈活性、低成本等優勢而應用廣泛，但受到扣件式鋼管的材料缺陷、支搭隨意的影響，架體坍塌事故時有發生。
本篇內容收集的多起事故絕大多數都是扣件式鋼管架體事故，對其發生原因進行了深入分析，找出了導致模板支撐系統坍塌事故的深層原因，從而可加深對建筑模板支撐系統、組裝式腳手架安全的整體認識，促進模板支撐系統、組裝式腳手架的施工安全使用。
三、典型事故案例介紹
典型事故一：2016年1月30日
1、事故經過：唐山市“金域名邸”門頭模板支架坍塌事故，該工程門頭高7.2m，模板搭設高度9.5m，跨度13m，1月7日，勞務單位現場負責人開始組織人員搭設門頭的模板支架，1月16日鋼筋綁扎完畢，1月30日該負責人通過1名瓦工找來8名社會閑散人員準備澆筑混凝土，11點開始澆筑混凝土，混凝土澆筑量約50m3，16點澆筑完畢之后，為了做好保溫工作，8名工人開始敷設草墊子，16點20分，模板支架發生坍塌，8名工人隨之墜落，當時1人死亡，4人被埋。
2、現場照片：
3、嚴重程度：5人死亡。
4、造成事故主要原因：
（1）大門頂板模板支撐體系局部立桿步距處未設水平桿。
（2）架體未設置水平層斜桿或水平剪刀撐；豎向斜桿設置不全。
（3）僅在支架東西兩側及中間設置了單方向的豎向斜桿。
（4）架體未與東西兩側建筑結構設置連墻裝置。
（5）架體搭設不合格，導致在進行混凝土澆筑作業時架體失穩坍塌，是該起事故的直接原因。
典型事故二：2016年4月30日
1、事故經過：山東省濰坊市峽山區工程，4月30日上午開始澆筑混凝土，17點30分澆筑混凝土完畢收漿找平時，模板支撐系統發生坍塌，6名工人墜落并被埋壓，事故發生后，現場人員立即施救，5人被陸續救出，1人失蹤。5名被救人員被送往當地醫院救治，其中3人經搶救無效死亡，1人重傷，1人輕傷。
2、現場照片：
3、嚴重程度：4人死亡，1人重傷，1人輕傷 。
4、造成事故主要原因：
（1）專業施工方案簡單，編制深度不足。
（2）模板支架搭設不規范，未按高大模板技術要求設置水平和豎向剪刀撐。
（3）架體步距偏大，未與周圍結構進行可靠連接。
（4）地面不平，未按標準要求設置墊板和底座。
（5）鋼管壁厚不足，質量不達標。
以上原因造成架體整體剛度不足。
典型事故三：2016年8月22日
1、事故經過：2016年8月22日18點30分，位于四川南充閬中市七里新區華胥路東段的宏云江山國際商住樓工程，在施工時發生支模架坍塌事故。
2、現場照片：
3、嚴重程度：6人死亡，1人重傷。
4、造成事故主要原因：
（1）模板支撐系統存在缺陷，鋼管、扣件存在質量缺陷。
（2）交底、驗收、檢查均未到位；
（3）柱與梁板同時澆筑。
典型事故四：2016年10月22日
1、事故經過：2016年10月22日上午9時50分許，北京市九龍山工地南側地鐵九龍山站E口正上方有長約90m（建筑軸線8軸—19軸），在離地面高度約20m處，有高約12m的腳手架整體向外傾斜坍塌，坍塌面積約1100㎡。事故造成2人受傷、部分車輛被砸。
2、現場照片：
拋撐旋轉扣件只連兩點，隨著腳手架傾倒而旋轉傾倒
連墻件與鋼筋扣接不起作用
3、嚴重程度：2人受傷。
4、造成事故主要原因：
（1）拋撐旋轉扣件且只連兩點隨著腳手架傾倒而旋轉傾倒
（2）連墻件與鋼筋扣接根本不起作用。
（3）架體構造上存在明顯構造缺陷。
典型事故五：2017年3月27日
1、事故經過：湖北省麻城市五腦山水上游樂項目綜合樓穹頂模板支撐體系高度16.7m，在澆筑混凝土過程中，模板支撐體系發生垮塌，坍塌面積約30㎡，造成15人被埋，經過救治，9人死亡，6人受傷。
2、現場照片：
3、嚴重程度：9人死亡，6人受傷。
4、造成事故主要原因：
（1）桿件間距過大。
（2）未按要求設置剪刀撐。
（3）未設置掃地桿。
（4）架體多處未設置橫桿，無法形成主節點。
（5）架體未與主體結構進行有效連接。
四、典型事故原因匯總
結合上述五個典型案例，綜合分析其原因有：腳手架失穩都是垂直于架體縱向的橫向失穩；模板支撐體系的垮塌都是在澆注混凝土的過程中發生,失穩或垮塌都是自身或與其它結構無連接或連接最薄弱處首先失穩；腳手架垮塌都是大波鼓曲模式，首先發生在架體底部；模板支撐體系垮塌都是局部首先失穩后呈多米諾骨牌現象，失穩首先發生在頂部；所有的事故都與材料材質有關；所有的事故都存在管理責任，尤其是工程技術人員。