手在伱心2014-05-14 13:49:12回復

你用什么軟件計算的？是品茗么？ 你用什么軟件計算的？是品茗么？

白手起家2014-05-14 20:28:04回復

不是。手算。只計算了3.5鋼管的彈性模量能承受的最大荷載。再加上其他荷載，規定要求50米以上專家論證是非?？孔V的。由此可見，你是該被嘲笑說你不懂亂來還是太年輕？沒什么不有好的意思，只是調侃一下。有規定按規定來，有常規就按常規來，沒錯的。 不是。手算。只計算了3.5鋼管的彈性模量能承受的最大荷載。再加上其他荷載，規定要求50米以上專家論證是非常靠譜的。由此可見，你是該被嘲笑說你不懂亂來還是太年輕？沒什么不有好的意思，只是調侃一下。有規定按規定來，有常規就按常規來，沒錯的。

手在伱心2014-05-12 16:26:03回復

一棟樓部分落地然后再懸挑固然可行，但不比雙排雙立桿經濟。。 一棟樓部分落地然后再懸挑固然可行，但不比雙排雙立桿經濟。。

Parallel、2014-05-12 16:27:13回復

是的。難道你想采用落地架一次性到頂？ 是的。難道你想采用落地架一次性到頂？

手在伱心2014-05-12 16:29:15回復

恭喜你答對了，分五六次卸荷。你覺得行么？ 恭喜你答對了，分五六次卸荷。你覺得行么？

Parallel、2014-05-12 16:32:37回復

不要開玩笑了，這是100多米高，頂部風荷載多大你自己算算，立桿軸向力得有多大，采用鋼絲繩卸荷得要多少次呀，而且現場鋼絲繩拉結卸荷一般做的都不規范。 不要開玩笑了，這是100多米高，頂部風荷載多大你自己算算，立桿軸向力得有多大，采用鋼絲繩卸荷得要多少次呀，而且現場鋼絲繩拉結卸荷一般做的都不規范。

手在伱心2014-05-12 16:35:01回復

主要是開發商不給那么多錢。想到頭發都掉了 主要是開發商不給那么多錢。想到頭發都掉了

Parallel、2014-05-12 16:35:59回復

兄弟，經濟固然要考慮，但安全一定要放到第一位的。 兄弟，經濟固然要考慮，但安全一定要放到第一位的。

手在伱心2014-05-12 16:40:32回復

對，要么不搭，要搭就搭安全可靠的?？纯催€有沒人回答，如果沒有就采納你的了 對，要么不搭，要搭就搭安全可靠的?？纯催€有沒人回答，如果沒有就采納你的了

手在伱心2014-05-12 16:13:08回復

不是這樣的，我的是有12棟樓，有幾棟做懸挑，其他落地式。在軟件的計算不用雙排雙立桿通過不了。。。。 不是這樣的，我的是有12棟樓，有幾棟做懸挑，其他落地式。在軟件的計算不用雙排雙立桿通過不了。。。。