yyjtjp2013-05-13 21:03:04回復

但是兩種規范計算結果相差非常大， JGJ130-2011中，滿堂支撐架立柱計算長度L0取L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，一般計算結果L0都達到2米多。而模板規范JGJ162-2008中取步距，兩者計算下來的結果相差很遠，使得穩定系數φ相差很遠，從而導致N/φA結果相差很遠。一般采用模板規范JGJ162-2008立柱很容易滿足，而采用JGJ130-2011，長細比又很難滿足模板支架長細比不得超過150的要求。到底以何為準？請指點一下，謝謝。 但是兩種規范計算結果相差非常大， JGJ130-2011中，滿堂支撐架立柱計算長度L0取L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，一般計算結果L0都達到2米多。而模板規范JGJ162-2008中取步距，兩者計算下來的結果相差很遠，使得穩定系數φ相差很遠，從而導致N/φA結果相差很遠。一般采用模板規范JGJ162-2008立柱很容易滿足，而采用JGJ130-2011，長細比又很難滿足模板支架長細比不得超過150的要求。到底以何為準？請指點一下，謝謝。

博樂2013-05-14 09:16:10回復

軟件中提供的2種方法供用戶選擇，如果您選擇2011的規范的話，那么模板支架規范里面對于立柱長細比的要求就不需要了。 軟件中提供的2種方法供用戶選擇，如果您選擇2011的規范的話，那么模板支架規范里面對于立柱長細比的要求就不需要了。

yyjtjp2013-05-25 21:54:19回復

腳手架規范中P22頁5.4.6條中立桿計算長度取值是L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，應該不是這接取步距。 另外，關于滿堂支撐架立柱長度的計算問題我請教了幾位專家，他們的意見是應該按照腳手架規范P22頁5.4.6條規定計算，模板支架中對滿堂支架立柱長度的計算未考慮架體的整體穩定性。 腳手架規范中P22頁5.4.6條中立桿計算長度取值是L0=ku1(h+2a)和L0=ku2h中不利值，即取大值，應該不是這接取步距。 另外，關于滿堂支撐架立柱長度的計算問題我請教了幾位專家，他們的意見是應該按照腳手架規范P22頁5.4.6條規定計算，模板支架中對滿堂支架立柱長度的計算未考慮架體的整體穩定性。

博樂2013-05-27 09:10:06回復

您好，腳手架規范中P22頁中立桿計算長度的取值，分頂部立桿段以及非頂部立桿段進行取值計算，最后取整體穩定計算結果最不利值，也就是頂部立桿段的計算長度進行整體穩定計算，然后是非頂部的計算，2者取最不利（也就是2者都需通過驗算）。我之前講的取值步距公式中的h取值為步距，l0是計算長度結果值。 您好，腳手架規范中P22頁中立桿計算長度的取值，分頂部立桿段以及非頂部立桿段進行取值計算，最后取整體穩定計算結果最不利值，也就是頂部立桿段的計算長度進行整體穩定計算，然后是非頂部的計算，2者取最不利（也就是2者都需通過驗算）。我之前講的取值步距公式中的h取值為步距，l0是計算長度結果值。