您好，您提的這個問題很有代表性，我嘗試著解答如下：
1、我們都知道，懸挑腳手架是落地式腳手架的有效卸荷方式之一，目前并沒有專門針對懸挑式腳手架的規范，其計算主要參照落地式腳手架規范JGJ130-2001，因此，懸挑腳手架在計算的時候就真的有點“懸”；
2、懸挑腳手架作為一種懸臂結構，其受力主要依賴于懸挑梁，目前普遍應用槽鋼或工字鋼等型材作為懸挑梁，通常情況下我們布置懸挑梁遵照錨固端占懸挑梁2/3的長度，一般梁的承載力都不會有太大問題。
3、當懸挑長度較大，且外立面造型復雜的情況下，依靠鋼梁的自身強度、撓度往往不滿足要求，這個時候選擇斜桿支撐或鋼絲繩拉接是常見的做法。問題在于斜桿支撐或鋼絲繩拉接，在計算時，支撐點和拉接點究竟按固定支座處理還是按彈性支座處理，沒有統一的意見。
4、有人提出的支撐不能作為受力構件，有科學的依據嗎？只要斜撐的連接可靠，傳力明確，我認為是可以作為受力構件的。而且斜撐與鋼梁構成的是穩定的三角形受力體系，完全可以承擔由上部傳遞下來的荷載，只要經過科學計算，完全符合穩定結構體系受力要求。況且，外部立面造型復雜，也沒有更好的方法來解決這個問題。
5、大檢查的真假專家就要說了，這是你自己的事啊，假如出了事跟我沒關系。怎么辦？我認為，把握住以下三點，應該不會有問題：其一，連接可靠，扣件如果不便于連接或沒有把握，可考慮焊接；其二，懸挑架搭設高度控制在15m以下；其三，架體搭設完畢后嚴禁在架體上堆積物料。有此三點，安全有保障。
以上解答，不知妥否，請賜教。