我們常規的設計都是將框架梁的跨中底筋全部伸入支座，并在支座中錨固，如下圖所示：

這常常會造成節點鋼筋擁擠，施工麻煩，且不易保證施工質量， 實際在16G101-1P35頁中，明確規定了梁下部縱筋不伸入支座的做法：

將上述規定表達成圖，就是下面這樣：

但很多人認為，框架梁下部鋼筋不全部伸入支座是不安全的，所以在設計中很少采用部分底筋伸入支座的做法，土木君今天和大家一起看看，是否全部底筋伸入支座一定是更安全的。

首先，我們看看梁的彎矩包絡圖，可知，正常情況下，尤其是在豎向荷載作用下，梁底部鋼筋在支座處是比跨中小的，也就是說具備梁底部鋼筋不全部伸入支座的條件。

再看看抗震性能上的優劣。我們知道，框架結構應保證強柱弱梁，也就是匯交在同一節點的上、下柱端截面在軸壓力作用下的受彎承載力之和應大于兩側梁端截面受彎承載力之和，實現塑性鉸先出在梁端，推遲或避免柱端形成塑性鉸。但由于種種原因，實際工程中卻保證不了強柱弱梁機制的出現，反而在震害中出現了較多的強梁弱柱，詳情可點擊查看→《框架抗震的深層次解讀》。土木君想說，如果將框架梁下部鋼筋全部伸入支座，會進一步加劇強梁弱柱這種不合理現象的出現。

我們先看看規范為了保證強柱弱梁所做的規定。《建筑抗震設計規范》?GB 50011-2010第6.2.2條： 一、二、三、四級框架的梁柱節點處，除框架頂層和柱軸壓比小于0.15者及框支梁與框支柱的節點外，柱端組合的彎矩設計值應符合下式要求：

一級的框架結構和9度的一級框架可不符合上式要求，但應符合下式要求：

將上述兩個公式用圖形來表達，就是下圖這樣：

可以看出，節點處梁的實際抗彎能力包括節點處的頂筋和底筋，一端為梁頂筋發揮作用，另一端為梁底筋發揮作用，并應計入梁受壓鋼筋和相關樓板鋼筋。

《建筑抗震設計規范》?GB 50011-2010第6.3.3 條第 2 款：梁端截面的底面和頂面縱向鋼筋量的比值，除按計算確定外，一級不應小于 0.5，二、三級不應小于 0.3。

規范規定了梁端底面和頂面縱向鋼筋的比值，因為它對梁的變形能力有較大影響。梁端底面的鋼筋可增加負彎矩時的塑性轉動能力，還能防止在地震中梁底出現正彎矩時過早屈服或破壞過重，從而影響承載力和變形能力的正常發揮。這樣控制的目的是使梁端不至于過早破壞，而在地震中我們希望的是梁端先出現塑性鉸并開始耗能，過早的梁端破壞也不是我們希望的結果，因此，梁底筋伸入支座內是要保證與頂筋的比例的。

但在實際的設計過程中，如果將下部的全部鋼筋錨入支座，支座處梁底筋的配置量對于二、三級框架，往往要超過頂筋的 0.3 倍很多。這些在支座端超出計算量要求的鋼筋，會造成梁的實際受彎能力大幅增加，從而造成強梁弱柱的情況出現。

如下圖所示，按實際配筋計算的梁受彎能力，超過按強柱弱梁計算值的（12+9）/(12+3)=1.4倍。

所以，將梁底部鋼筋全部伸入支座，在強震作用下，框架有可能不是更安全的。