亚洲视频影院,国产h视频,免费看黄色三级电影,日本久久高清,午夜伦理久久,成年看片

EVAN
發帖時間：2014-05-15 13:53:12 樓主

本來在-1.4m的標高，但在結構上是-1.7m標高，設計圖紙上建筑標高和結構標高不符合，是圖紙會審沒有做好這步工作，那么責任在誰？造成的返工費用誰來承擔？建設單位嗎？
本人認為：設計、施工、監理都脫離不了干系，這與甲方無關。甲方只是委托人，從設計到施工、監理，都受甲方委托，負責項目工程承建的主體，各自都有應負的責任。但主責應該是監理和施工單位。至于如何處理那就另當別論。除非你的做法是經甲方同意的。
不過說實話我覺得標高錯了之后按-1.7m做有這種做法的好處，原因是此時鋼筋已經在-1.7m的地方錨固了，如果要做到-1.4m，不是鋼筋要重新焊接，而且不容易保證節點的施工質量（這個地方很多鋼筋到這個標高往上就沒有柱子了），而且以后回填土也應該不會花很多錢。你們覺得呢？
我覺得這個問題是一個值得大家討論的問題，因為在施工中時常會遇到，希望大家能多說說自己的看法，我們一起學習。

豆豆149
回帖時間：2014-05-26 21:22:07 1樓

如果是整塊樓板都按-1.7做，那問題比較難處理，首先我覺得施工方負主要責任，因為從模板安裝到鋼筋綁扎和混凝土澆筑起碼得五天時間，在五天內，施工員、各班組竟然都沒有發現問題，這本身就比較可笑。樓板的標高在結構圖上一般在圖名的下方說明，在建筑圖中標識也很清新，其實不難看出問題。
小鄒
回帖時間：2014-05-21 10:31:30 2樓

施工的錯誤！！！標高復核這么基礎問題 都沒弄清 施工員技術人員都白給錢了
豆豆792
回帖時間：2014-05-20 15:21:14 3樓

錯誤的設計圖紙，讓施工單位來負責任，本來就是很滑稽的事情。只不過在中國現階段施工單位是弱勢群體，也是沒有辦法的事情。
不能因為設計圖中有依據“核對無誤后才能施工”，就將所有的責任推開。不信你可以查查，設計院出圖之前，應該做這么的審核校對，其要求是不是也應該有核對無誤后，才能簽發的----做到了嗎？---這條是強盜條款呢。
施工單位的圖紙會審應更多的從施工性來看圖，順便將一些淺顯的問題看看，而不是幫設計院來審核圖紙--否則，他們是不是要將荷載計算全部給你們復核一遍，核對受力是否正確？圖紙能否滿足這個受力的要求？
山寨農民工
回帖時間：2014-05-18 15:12:32 4樓

雖然，圖紙會審完畢后，由于施工單位沒發現，但是不能影響建設單位對設計文件負責的！應該由建設單位承擔，至于向設計索賠的問題，應該是建設單位的事情
小小越洋
回帖時間：2014-05-17 08:59:20 5樓

結構施工主要參照結施及相關配套圖集。
閑云野鶴
回帖時間：2014-05-17 08:06:42 6樓

這個東西老碰到了，你只要別想的太遠就行了，現在是結構階段，你做的是結構標高，建筑標高只是用來參考。你按結構的來就行，如果像這樣差30公分的，可以在圖審時提一下，是不是有問題。前提是在你看不到這個梁上是否還有砌體或是什么。30公分總不會是抹灰了吧。但問題就在這里，你們設計、施工、監理都沒有看到，那這責任就是一半一半了都一樣，不存在哪個大哪個小，要推都可以推責任，但三方吵來吵去沒意思，到后面也不會出個結果。最有效的辦法就是監理與施工讓設計看一下是否影響結構，是否影響正常使用，沒有的通過建設方讓設計來出個變更這是最有效的辦法。如果影響了那讓設計出加固方案了，這是沒有辦法的事，但這個算錢可能甲方那就不一定算的到了，要看現場那個主管那個人的本事了，把這事換成某一種形式然后讓甲方在不知不覺中簽掉（說白了圖紙看錯施工后造成的損失基本上都是施工單位承單，搞不好有的甲方還要讓你拿錢出來給他）。哈哈。。。個人意見，參考一下，多說都沒用。
豆豆564
回帖時間：2014-05-16 08:44:16 7樓

主要責任是在施工單位，有句話說，有錯誤設計，沒有錯誤施工。本來，在圖紙拿到手之后，復核標高，這是施工單位技術人員最基本的一個工作責任。這個都不復核，那還能干什么。監理沒有責任，本來這種事情，也不要指著監理能給提出來。如果象這種情況，應該通知設計院修改，但修改后，我個人認為也是按建筑標高來施工。結構標高與建筑標高通常是差一個裝飾層的厚度。一般設計來講，同一結構層結構標高=建筑標高-40mm。
笨大象
回帖時間：2014-05-15 18:31:49 8樓

這個和設計單位溝通，有時候建筑要求但結構不一定能滿足，結構要考慮受力、荷載等問題，所以我建議和建筑工程師溝通一下，也許是淋浴間要做排水溝等等，或者采用輕質材料進行處理也可以，畢竟結構面低，建筑面高。
笨大象
回帖時間：2014-05-15 18:23:02 9樓

我個人認為：這個和建設單位、監理單位、施工單位及設計單位都有責任。2013年4月27日中華人民共和國住房和城鄉建設部令發布《房屋建筑和市政基礎設施工程施工圖設計文件審查管理辦法》（住建部令第13號）第三條規定：國家實施施工圖設計文件（含勘察文件）審查制度。施工圖未經審查合格的，不得使用。所以建設單位在沒有圖紙審查的情況下就同意施工單位施工本來就是不對的；監理單位雖然是受建設單位委托，但在一定程度上他是代表政府執行相關的法律、法規的，難道監理單位不知道圖紙沒有審查不能使用嗎？確實與施工單位有關系，因為他畢竟是操作者，但我覺得如果以圖紙會審作為確定施工單位的責任，我覺得有點牽強，畢竟施工單位在那么短時間內要把所有專業的圖紙看完，而且要把圖紙上的問題發現完是不可能的，就好像我們看完了這個專業的所有書，但不一定考試我們都能考100分；當然設計單位我就不多說了。一顆種子培育出來就是有問題的，你要它長成參天大樹可能嗎？真的太難了。
云中飛鶴
回帖時間：2014-05-15 15:06:43 10樓

這個要看是圖紙是否進行了圖紙會審，如果沒有進行圖紙會審，出現的問題由設計全部承擔，如果進行了圖紙會審，施工單位沒有指出，二者都有責任，但關鍵責任還在設計，施工方有權要求設計拿出進一步施工的方法變更，由甲方按實結算
上一頁12下一頁

其他類似問題

本來在-1.4m的標高，但在結構上是-1.7m標高，設計圖紙上建筑標高和結構標高不符合，是圖紙會審沒有做好這步工作，那么責任在誰？造成的返工費用誰來承擔？建設單位嗎？ 本人認為：設計、施工、監理都脫離不了干系，這與甲方無關。甲方只是委托人，從設計到施工、監理，都受甲方委托，負責項目工程承建的主體，各自都有應負的責任。但主責應該是監理和施工單位。至于如何處理那就另當別論。除非你的做法是經甲方同意的。 不過說實話我覺得標高錯了之后按-1.7m做有這種做法的好處，原因是此時鋼筋已經在-1.7m的地方錨固了，如果要做到-1.4m，不是鋼筋要重新焊接，而且不容易保證節點的施工質量（這個地方很多鋼筋到這個標高往上就沒有柱子了），而且以后回填土也應該不會花很多錢。你們覺得呢？ 我覺得這個問題是一個值得大家討論的問題，因為在施工中時常會遇到，希望大家能多說說自己的看法，我們一起學習。...閱讀全文

EVAN 2014-05-15 8466 17

樓層抄測標高是做建筑標高還是結構標高。...閱讀全文

波兒 2015-07-13 4807 2

樓層抄測標高是做結構標高還是建筑標高...閱讀全文

波兒 2015-07-13 4477 2

樓層平面放線及標高實測記錄和樓層平面標高抄測記錄分別是指的什么？都需要在什么階段進行這兩個測量資料的編制？...閱讀全文

阿斯頓發生大法師大法師 2018-06-11 4429 1

高層建筑垂直度和標高觀測記錄示意圖...閱讀全文

XMG5266 2015-12-25 2733 1

售前客服

售后客服

咨詢電話

0571-56665700

關注有禮

掃碼關注公眾號 資料千貨免費獲取

品茗曉筑
關閉

品茗AI啟動失敗

請重新登錄后繼續操作

請使用驗證碼或賬號密碼登錄，請勿使用微信